卡通足球图片简笔画 日本足球宝贝车内玩大脱 性感足球宝贝 足球运动员标准 韩国足球直播网站 恒大足球现场直播 足球运动员排名 看足球直播软件 足球比分亚冠 足球海报排版 足球比分网即时比分90 足球卡牌系统笔趣阁 足球海报图片手绘步骤 足球比分直播90s 足球数据

“器官假捐案”再思考

2019-08-29 13:51:15 來源:健康報
    □中國政法大學 張玉鵬 北京大學醫學人文學院教授 王岳最近發生在安徽省懷遠縣的“器官假捐案”(見本報8月16日、22日相關報道),暴露出諸多法律問題,從媒體報道目前透露的信息來分析,立法、執法和司法應有針對性地予以回應,以維護我國正常的器官捐獻秩序。

    程序漏洞多

    器官摘取主體不合規 根據國家衛生健康委印發的《人體捐獻器官獲取與分配管理規定(2019 修訂)》第二、三條,公民逝世后捐獻器官應由人體器官獲取組織(OPO)進行。而OPO是依托符合條件的醫療機構,從事公民逝世后人體器官獲取、修復、維護、保存和轉運的醫學專門組織或機構。因此,器官獲取應為單位行為,填寫單位信息并加蓋單位印章。而本案中,《中國人體器官捐獻登記表》填寫不規范,表中的登記單位、編號、自愿書編號、血型都沒有填寫,也沒有加蓋單位印章。

    紅十字會參與缺位 根據《人體器官移植條例》第四條和《人體捐獻器官獲取與分配管理規定(2019 修訂)》第七、十七條,各級紅十字會依法參與人體器官捐獻的宣傳動員、協調見證等工作,OPO應當在紅十字會人體器官捐獻協調員現場見證下獲取捐獻器官。而在本案中,根據紅十字會工作人員的陳述和中國人體器官捐獻管理中心的書面材料,整個器官“捐獻”的過程,紅十字會人員并沒有參與。

    未履行正當捐獻手續 一是器官捐獻者病歷缺失。根據《人體器官移植條例》第十六條,OPO 應當建立捐獻者病歷并存檔備查。捐獻者病歷至少包括如下內容:捐獻者個人基本信息、捐獻者評估記錄、人體器官捐獻知情同意書、死亡判定記錄、OPO 所在醫療機構人體器官移植技術臨床應用與倫理委員會審批材料、人體器官獲取同意書、器官獲取記錄、獲取器官質量評估記錄、器官接收確認書等。而在本案中,醫師能提供李萍器官捐獻的全部手續資料只有一張填寫不規范的《中國人體器官捐獻登記表》和轉賬記錄以及李萍丈夫、女兒在醫院簽字的照片。二是器官捐獻報名登記無處可查。凡是通過正當渠道進行的器官捐獻,中國人體器官捐獻管理中心的系統里均有記載。本案中,在中國人體器官捐獻管理中心的系統里不能查詢到李萍器官捐獻的信息。

    參與醫師涉什么罪

    是否構成組織出賣人體器官罪的共犯有待進一步偵查 根據《人體器官移植條例》第三條和第七條,人體器官捐獻應當遵循無償原則,任何組織或者個人不得以任何形式買賣人體器官,不得從事與買賣人體器官有關的活動。本案中,盡管整個流程具有器官“捐獻”的名義,簽署了《中國人體器官捐獻登記表》。但與之相對的,卻是轉到被捐方賬戶的20萬“補助金”和上述一系列不合規的操作,使得器官“捐獻”名不符實,有違《人體器官捐獻條例》的立法宗旨,有關人員應承擔相應的行政責任和刑事責任。值得注意的是,組織出賣人體器官罪并不需要以營利為目的,只要行為人所從事的行為包含了組織出賣的內容,即可成立。醫師如果從事了以下行為,則可能構成組織出賣人體器官罪的共犯:一是以招募、介紹、利誘等手段,使他人出賣人體器官;二是組織發起、建立器官買賣交易的中介機構和場所,集合他人進行器官買賣。此處的“組織”更加強調非強迫性,是在器官出賣者自愿出賣的前提下進行的組織行為。如果以暴力、強迫、欺騙手段使他人出賣人體器官,則構成組織出賣人體器官罪、故意傷害罪與故意殺人罪的想象競合犯,應擇一重罪處罰。 此外,根據我國《刑法》第二十五條,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照所犯的罪分別處罰。因此,本案中醫師與出賣器官的人是否具有共同故意有待進一步偵查。

    不構成組織出賣人體器官罪 根據《刑法》第二百三十四條之一,組織出賣人體器官罪是指在征得被害人同意或者承諾后,組織出賣人體器官以獲得非法利益的行為。本罪的主觀方面是直接故意,即明知其行為會發生侵害人體身體健康的后果,并且希望組織行為和出賣行為順利進行;犯罪對象是活體器官。本案中,醫師的行為不符合組織出賣人體器官罪的客觀要件。

    或可構成侮辱尸體罪 根據《刑法》第三百零二條,侮辱尸體是直接對尸體施加凌辱等各種行為方式的概括,并不以公然為必要,可以是暴力行為,也可以是非暴力行為。侮辱尸體的行為方式多種多樣,除奸淫、肢解、鞭打、毀損、遺棄等“侮辱”色彩較為明顯的方式外,還包括非法解剖、出賣尸體、非法使用尸體的行為。 在本案中,醫師以“捐獻”的名義,非法摘取李萍的臟器,屬于非法解剖;醫師在20萬“補助金”一事上起到了較大的幫助作用,有出賣尸體的嫌疑。

    填補“空白地帶”

    器官捐獻實踐中暴露出的問題,提示有關組織、機構應完善器官捐獻的政策和法規,以引導器官捐獻良性發展。

    提升公民器官捐獻意愿 目前,我國民眾自愿捐獻器官的比率較低,但沒有規定任何形式的激勵措施,因此應明確規定對捐獻者的激勵措施。為了防止器官商業化,激勵措施應以精神激勵為主,物質激勵為輔。

    明確死者器官捐獻決定主體 在本案中,死者丈夫和女兒簽署《中國人體器官捐獻登記表》,而死者兒子石祥林卻在母親器官被“捐獻”后才得知,在一定程度上暴露出死者器官捐獻決定主體的問題。《條例》第八條規定:“……公民生前未表示不同意捐獻其人體器官的,該公民死亡后,其配偶、成年子女、父母可以以書面形式共同表示同意捐獻該公民人體器官的意愿。”此處的“共同”表述并不明確:是捐獻者在世的配偶、所有成年子女、父母均達成相同的捐獻意愿,還是捐獻者在世的配偶、部分成年子女、父母達成相同的捐獻意愿即可?兩種不同的理解關系到死者器官捐獻決定主體。如果是后一種理解,實務中又該如何處理成年子女之間的不同意見?上述問題均亟待立法予以明確,以減少器官捐獻中的糾紛。

    嚴格執法,積極普法 依據我國《刑法》和《條例》有關規定,從事買賣人體器官、違反法律規定捐獻、摘取、移植器官的,應承擔相應的民事、行政和刑事責任。一方面,國家有關部門應積極作為,嚴格執法,整頓器官捐獻、移植的醫療管理秩序。另一方面,有關部門要在執法的過程中積極普法,提升民眾對非法器官移植手術風險及違法性的認識,鏟除人體器官買賣的土壤,營造公平正義的器官捐獻、獲取與分配生態。

    合理認定補償標準 實踐中,即使是合法合規的器官捐獻與移植,也存在接受人向器官捐獻人提供部分經濟補償的做法,更有因此而產生民事糾紛的案例。因該“經濟補償”系民事主體之間的民事活動,當事人享有較大的意思自治空間,司法實踐對此“經濟補償”多予以認可。但是,如果司法機關不區分金額,對“經濟補償”一概予以認可,可能誘導器官商業化,違背公序良俗。因此,建議司法機關合理認定實踐中“經濟補償”的標準,以彰顯利他精神的光輝。

版權聲明:

1、凡本網注明"來源:健康報"或"健康報網 ** 電/訊"或帶有健康報網LOGO、水印的所有文字、圖片和音頻視頻稿件,版權均屬健康報網所有,任何媒體、網站或單位和個人未經本網書面授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。

  

2、已經本網書面授權使用作品的媒體、網站,應在授權范圍內使用,并注明“來源及作者”。違反上述聲明者,本網將依法追究其相關法律責任。

分享到:
0

相關新聞

    推薦閱讀

    熱度排行

    相關鏈接

    關于我們 | 網站聲明 | 報社活動 | 聯系我們 | 網站地圖 | 違法和不良信息舉報電話:010-64621663 18811429641

    特別推薦

    健康報網手機版
    幼儿足球教育
    卡通足球图片简笔画 日本足球宝贝车内玩大脱 性感足球宝贝 足球运动员标准 韩国足球直播网站 恒大足球现场直播 足球运动员排名 看足球直播软件 足球比分亚冠 足球海报排版 足球比分网即时比分90 足球卡牌系统笔趣阁 足球海报图片手绘步骤 足球比分直播90s 足球数据
    福彩双色球带坐标连线走势图 时时彩二星直选稳赚 百乐门棋牌游戏中心 比分网篮球 体彩排列三六码组六遗漏都有什么 炸金花手机版下载 彩票五分快三怎么稳赚 广西快乐十分开奖记录 2013年股票推荐